בס"ד
בימים אלו מתקיים הכינוס השנתי של לשכת עורכי הדין בישראל בעיר אילת, לשם מגיעים צמרת עולם המשפט והדין הישראלי ומאות
עורכי דין. אחד הנואמים הוא פרקליט המדינה שי ניצן שהתייחס לשאלה שנשאלת הרבה פעמים במקרים של עבירות על מעשים חמורים – מדוע נחתמים עם העבריינים הסדרי טיעון מגוחכים, גם כשהקורבנות מביעים אי שביעות רצון. הפרקליט אמר: מה שעומד נגד עינינו הוא רצון למנוע מהמתלוננת להעיד, לא תמיד כולם מבינים את התמונה המלאה, אנו כפרקליטים רואים דברים רחבים יותר לכן נחתמים הסדרי טיעון. הפרקליט גם פירט את התנהלות הפרקליטות בכמה מהתיקים המדוברים כשהוא גם מתייחס למיודעינו אליעזר ברלנד ואומר: "רצינו למנוע מהמתלוננות את המפגש עם הרב, או מי שמכנה עצמו רב… וגם שם הותקפנו בגין ה"הנחה" כביכול שעשינו לו במסגרת ההסדר, תוך שנטען כאילו רצינו ללכת לקראתו בגין מעמדו" אמר חן. "התקפה זו היא תמוהה ביותר. במשך כשלוש שנים השקענו מאמצים עילאיים בהגעה להסגרתו של הרב ארצה, תוך שפעלנו כדי להשיג מטרה זו במדינות רבות וביניהן מרוקו, הולנד ודרום אפריקה. אילו באמת רצינו להקל עם רב זה, האם היינו משקיעים מאמצים שכאלה כדי להביא להסגרתו? התשובה לכך ברורה מאליה. אנו פעלנו בנחישות כדי להביא להעמדתו לדין, והצלחנו בכך. ההסדר נחתם שכן חשבנו כי הסדר זה מאזן כהלכה בין כלל השיקולים".
מה שמובן לפרקליט המדינה, עדיין לא מובן לחלק קטן מהציבור. יצוין שהפרקליט קיבל ביקורת גם על דבריו אלו שנותנים רושם כאילו הפרקליטות מתעלמת מהקורבנות.
ה"י מה שחילוני מבין לא מבינים אנשי ברלנד