אתמול (יום ב') התפרסמה באחד מכלי התקשורת המובילים בציבור הרחב כתבה על נישואי הקטינות של ברלנד. דבר הנחשב לא חוקי במדינת ישראל. מתוך רשימה ארוכה של מקרים התמקדה הכתבה על בתו של רפאל גווירץ ששודכה ע"י ברלנד לבנו של מוטה פראנק הסובל מבעיות בריאותיות שונות, כתגמול על פעילותו היחצנית של מוטה לטובת ברלנד. מדובר בנערה בת 16 ו4 חודשים בלבד, וכפי שסרסורים ויחסי-גומלין מסוג זה נהוגים ומקובלים בקרב ראשי ומנהיגי כתות מאז ומעולם.
כפי שכולנו זוכרים, יחצני ברלנד הזיעו המון בכדי לפרסם את חתונת בנו של מוטה פרנק בכל מדיה אפשרית בתקשורת הכתובה והמקוונת, כשהם מבליטים בצבעוניות ראוותנית את נוכחותו של ברלנד באותה חתונה ואת תפקידו הנכבד כמסדר הקידושין. כפי שצויין בשעתו, הכתבות האלו היו מגוחכות בעליל כשהם מנסות להציג מצג שוא כאילו "כל משפיעי ברסלב" נטלו חלק באותה חתונה, בה בשעה שכל משפיעי ברסלב המפורסמים למקטן ועד גדול, הדירו את רגלם ממנה בצעד הפגנתי ומהדהד מלבד משפיע זוטר ידוע, כשאפילו דודי החתן לבית משפחת שפירא – המתינו שעה ארוכה מחוץ לאולם ולא הסכימו להיכנס פנימה בטרם נודע להם בבירור שמכוניתו של ברלנד עזבה את המתחם.
עורכי אותה כתבה אודות נישואי הקטינה – נהנו מן ההפקר משפע זורם של תיעודים בהם ברלנד מצולם כשהוא מברך את ברכת האירוסין, כולל הקלטה מביכה בה ברלנד מסביר למאמיניו שהקטינה מרבה באכילת גזר וממילא "גודלת" בקצב מהיר יותר, כך שהיא בעצם כבר בת שמונה עשרה למרות שהיא נולדה רק לפני כששה עשר שנים ואין כל בעיה חוקית בנישואיה המוקדמים.
ומה היתה תגובתם של "מקורבי ברלנד" לאותה כתבה?
פשוט וחלק: החתונה בכלל התקיימה באומן ויש להם אפילו "מסמכים" שמעידים על כך. מה שמוצג בסרטון (חופה, הקראת כתובה, ברכת אירוסין שנאמרת בשם ומלכות רק בחופה וכו') זהו איזשהו "טקס" מסתורי אחר כלשהו שבו ברלנד הגיע להשתתף בדיוק כמו מאות אורחים אחרים…
והם עדיין לא מבינים, אותם "מקורבי ברלנד", למה הציבור לועג להם בפרצוף כשהם מנסים לשווק שעבירותיו החמורות של ברלנד, גם הם, "בכלל לא היו ולא נבראו".
אפשר בהחלט לומר כי התועלת העיקרית של אותה כתבה היא לא בהצגתו של ברלנד כעובר על חוקי מדינה כאלו ואחרים, אלא בהצגת פרצופם האמיתי של יחצני השקר המטופשים שלו שלא מגמגמים גם כאשר הם מופיעים בצהרי היום להכחיש את השמש.
זוהי מורשת השקר המתועבת של ברלנד, האיש שהפך את השקר לדרך חיים קבועה שאין בלתה. מי שמסוגל, בלי להסמיק, להגיד על אירוע שהתקיים במעמד מאות אנשים וצולם מכל זווית אפשרית שהוא כלל לא היה מה שהוא היה – לא אמור להסס כאשר הוא מתבקש להתייחס למה שנעשה בחדרי חדרים ועל כל פנים בחברת הרבה פחות צופים, כמו כל אותם עבירות חמורות ונוראות שהביאו את גדולי ברסלב לכתוב על האיש כי הוא "פורץ גדרי תורה ויראה וחוטא ומחטיא בחמורות שבחמורות", ולומר לגביהם: "להד"ם"!
זה מזכיר את הבדיחה הידועה אודות תחרות השקר שבה מי שמצליח להגיד הכי מהר את השקר הכי חמור זוכה בפרס של אלף דולר, הזוכה היה מי שהגיב על אתר: רגע, הרי הבטחת אלפיים!
שמעתי שגנבו את הכספת מחתונת בנו של מוטה פראנק. מעניין אותי מאד לדעת האם יש קשר בין גנב הכספת לבין הגנב שעשק חמס וגזל מאות אלפי שקלים מאנשים תמימים תמורת "פדיון נפש", וכן עקץ מאות טסים לאומן באמצעות החברה הפיקטיבית נחלי איתנים? שמעתי שאותו גנב היה נוכח בחתונה ואף קיבל בה תפקיד בכיר… מוטה היקר, אנא בדוק איתו ועם אנשיו האם אין ידיהם במעל